Ulasan Monitor Corsair Xeneon 32QHD165 32

Kami memiliki produk yang sangat menarik di laboratorium untuk ditinjau hari ini. Corsair telah membuat monitor pertama mereka, yang mereka umumkan hari ini. Mereka telah mengirim unit terlebih dahulu ke pengulas, jadi kami telah mengevaluasinya secara komprehensif sebelum peluncuran resmi yang menunjukkan kepercayaan ekstra di pihak Corsair.

Ini disebut Xeneon 32QHD165, dengan sup huruf dan angka yang menunjukkan bahwa kita sedang melihat monitor 32 inci, dengan resolusi QHD (alias 1440p) dan kecepatan refresh maksimum 165Hz. Kategori monitor 1440p mid/high-refresh 32 inci telah dipercepat tahun ini dengan diperkenalkannya panel IPS berkualitas dan itulah yang digunakan Corsair dalam tampilan pertama mereka, untuk informasi monitor gaming canggih lainnya di gigabyte aorus fo48u 48 ulasan oled 4k.

Jadi besar, datar, dan Corsair mengutip 100% cakupan Adobe RGB selain 98% DCI-P3 berkat peningkatan Quantum Dot. Di sisi kecepatan refresh, ini mencapai 165Hz tetapi juga refresh variabel yang kompatibel dengan AMD FreeSync Premium dan Kompatibel dengan Nvidia G-Sync.

Corsair mengincar segmen kelas atas dengan banderol harga $800, yang membuatnya setara dengan Asus ROG Swift PG329Q. Mari kita berharap eksekusi mereka sesuai dengan titik harga itu, selalu sulit ketika Anda pendatang baru, tapi saya tidak akan menghapusnya dulu.

Desain dan Fitur

Di bagian depan desain, kami memiliki bagian atas yang cukup standar, tetapi juga bagian penyangga bawah yang belum pernah kami lihat sebelumnya. Agak sulit untuk menggambarkan apa yang terjadi dengan dasar dudukan, ada pengaturan loop besar yang ditinggikan dan juga dua kaki kecil yang menghadap ke belakang untuk stabilitas. Sementara hanya bagian bar depan dan dua kaki kecil yang bersentuhan dengan meja Anda, itu adalah dasar yang sangat besar untuk semua hal. Dibutuhkan jejak yang sangat besar dibandingkan dengan apa yang saya lihat di monitor 32 inci lainnya, yang belum tentu bagus, jika Anda ingin membeli monitor gaming terbaru dan tercanggih Anda dapat membelinya di Gaming Monitor Singapore dengan harga terjangkau.

Namun, Corsair menggunakan bahan premium untuk alas dan tiang penyangga, yang sebagian besar terbuat dari logam dan memiliki hasil akhir yang halus. Itu membuat dudukan kokoh dengan sedikit goyangan, meskipun mendukung penyesuaian ketinggian, kemiringan, dan putar, serta rentang gerak yang baik di semua area tersebut. Bagian atas yang menampung monitor terbuat dari plastik, jadi tidak semuanya menerima sentuhan premium itu.

Dengan demikian, Corsair telah menggunakan desain sederhana untuk bagian belakang yang sebenarnya saya sukai. Tidak ada pola “gamer”, tidak ada casing belakang tebal yang menonjol untuk mengakomodasi fitur yang tidak berguna, hanya estetika hitam yang bersih dan rumah panel yang cukup ramping. Pilihan Corsair untuk membuat sebagian besar bagian ini dari sepotong plastik telah bekerja dengan sangat baik. Di bagian depan Anda memiliki ukuran bezel khas dengan logo Corsair kecil.

Sangat mengejutkan saya, Corsair tidak menyertakan pencahayaan LED RGB. Pada periferal mereka dan semuanya, mulai dari pendingin cair AIO hingga RAM, mereka suka menyertakan LED RGB, yang dalam banyak kasus menurut saya agak tidak berguna pada monitor. Saya senang Corsair telah menahan keinginan untuk memasukkan RGB – selain dari panel layar itu sendiri – dan tetap menawarkan pencahayaan pada hal-hal yang lebih berguna.

Untuk port, kami memiliki dua HDMI 2.0 dan satu DisplayPort 1.4 bersama dengan USB Type-C yang beroperasi dalam Mode Alt DP. Sedikit mengecewakan port HDMI hanya 2.0 karena membatasi mereka ke 144Hz, HDMI 2.1 akan meringankan masalah ini dan memungkinkan 165Hz penuh sesuai dengan apa yang dapat dilakukan DisplayPort. Ada juga output USB dan jack audio.

Adapun OSD, dikendalikan melalui sakelar arah di bagian belakang layar. Pengaturan yang sangat mendasar di sini, dan saya pikir ini adalah salah satu area yang paling menunjukkan sebagai monitor pertama Corsair. Anda memang mendapatkan berbagai kontrol warna dan tampilan kecepatan refresh, serta mode sRGB dan lampu latar yang menyala, tetapi tidak ada fitur gamer lain yang telah dinikmati oleh pembeli monitor Asus dan Gigabyte kelas atas seperti bidik bidik curang, penguat bayangan, sakelar KVM , dan seterusnya.

Corsair telah mengintegrasikan 32QHD165 dengan lini produk yang ada dan perangkat lunak iCUE, sehingga Anda dapat mengontrol fitur OSD ini melalui periferal seperti Stream Deck, jadi itu cukup rapi. Ini juga mendukung aksesori opsional seperti Elgato Flex Arm yang dapat disekrup ke bagian atas dudukan untuk memasang kamera streaming.

Performa Tampilan

Tentu saja, saya sangat tertarik untuk melihat bagaimana Corsair akan menangani kinerja gerakan pada Gaming Monitors pertama mereka, jadi mari kita lihat sekarang. Hanya tiga pengaturan overdrive di OSD, dan yang pertama adalah mode Normal, yang merupakan pengalaman overdrive klasik dengan overshoot minimal dan waktu respons lumayan sekitar 10ms. Ini sebenarnya tidak terlalu buruk untuk kinerja default, sehingga menunjukkan Corsair menggunakan panel yang layak di sini, tetapi kinerja jelas dapat ditingkatkan.

Mode Cepat pada 165Hz adalah peningkatan kecil pada mode Normal. Waktu respons rata-rata telah menurun menjadi 8,60 md, jadi peningkatan sedikit di atas 1 md, dan itu juga menyebabkan peningkatan kecil pada deviasi kumulatif. Ini telah dicapai tanpa mempengaruhi overshoot, meskipun secara umum kecepatan yang ditunjukkan tidak cukup cepat untuk game 165Hz.

Kemudian kami memiliki mode Tercepat, yang merupakan mode terbaik untuk bermain game dengan kecepatan refresh tertinggi, seperti yang ditunjukkan oleh angka deviasi kumulatif terendah yang pernah kami lihat sejauh ini. Mode ini mendorong kita ke wilayah overshoot, dan melihat 40% transisi dengan ghosting terbalik yang nyata bukanlah hasil terbaik. Namun, jumlah overshoot sebenarnya rendah, sehingga tingkat bayangan terbalik yang terlihat cukup terbatas dan Anda hanya mengganti jejak buram dari mode Cepat sebelumnya dengan sedikit jejak terang dalam mode Tercepat. Secara keseluruhan saya pikir kejernihan gerakan agak lebih baik dalam mode Tercepat meskipun tentu saja beberapa orang mungkin lebih menyukai pengalaman tanpa overshoot dari Fast.

Dalam hal rata-rata waktu respons, 4,26 ms layak dan peningkatan yang jelas sehingga overshoot hanyalah satu bagian dari cerita. Corsair mengklaim rata-rata sub 3ms abu-abu hingga abu-abu dalam lembar spesifikasi mereka dan ini tidak cukup sesuai dengan metodologi pengujian waktu respons baru kami yang ketat. Tapi yang menarik, mode ini direkam pada 2.99 ms menggunakan metode kami yang lebih lama dan lebih tradisional, jadi Corsair cukup akurat pada lembar spesifikasi yang merupakan perubahan yang bagus dari kebanyakan monitor yang hanya melemparkan “1 ms” ke sana tanpa berpikir.

Sementara mode Tercepat adalah yang terbaik untuk game 165Hz menurut saya, itu bukan mode terbaik untuk bermain game di seluruh rentang refresh dengan kecepatan refresh variabel sinkronisasi adaptif. Kurangnya overdrive variabel mengganggu 32QHD165 di sini, seperti pada 144Hz dan terutama pada 120Hz, mode Fastest memiliki terlalu banyak overshoot dan sekarang jalur ghosting terbalik sangat terlihat. Jadi mode Fastest hanya cocok untuk game 165Hz yang terkunci, yang mungkin Anda dapatkan dalam judul jenis esports.

Mode terbaik untuk sinkronisasi adaptif adalah mode Cepat, yang menjaga waktu respons tetap terkendali sambil membatasi overshoot ke level yang dapat diabaikan bahkan pada 60Hz. Untuk sebagian besar deviasi kumulatif tetap sekitar 600 yang tidak terlalu buruk. Namun itu jelas sedikit lebih lambat daripada mode Tercepat dalam kasus terbaik, jadi idealnya saya ingin melihat mode antara Cepat dan Tercepat yang bisa menawarkan pengalaman yang lebih optimal. Entah itu atau slider overdrive penuh yang bisa memberikan penyetelan yang bagus.

Hasilnya bukan yang terburuk, tetapi sayangnya Xeneon 32QHD165 tidak memiliki pengalaman mode overdrive tunggal yang merupakan kelalaian yang membuat frustrasi untuk monitor kelas atas. Lebih banyak mode overdrive, atau overdrive variabel, akan diperlukan untuk mencapai game mode overdrive tunggal terbaik. Seperti berdiri, sebagian besar gamer sinkronisasi adaptif harus memilih mode Cepat, sementara mereka yang bermain di 165Hz harus menggunakan Tercepat.

Dibandingkan dengan monitor lain, 32QHD165 berada tepat di tempat yang seharusnya dalam kondisi terbaik dengan kecepatan refresh tertinggi: di antara monitor IPS kelas atas lainnya yang menghasilkan rata-rata waktu respons antara 4,0 dan 4,7 md. Sayangnya, penawaran Corsair sejauh ini memiliki overshoot tertinggi, jadi jelas ada ruang untuk pengoptimalan di sini.

Monitor pesaing seperti Gigabyte M32Q dan Asus ROG Swift PG329Q memiliki overshoot yang lebih rendah pada rata-rata waktu respons yang sama, sedangkan LG 32GP850 mundur lebih jauh untuk mengurangi overshoot. Jadi dari pengertian itu monitor ini mungkin tidak sekuat posisinya di grafik.

Karena rentang kendali overdrive yang terbatas, 32QHD165 rata-rata tidak terlalu menakjubkan di seluruh rentang penyegaran dengan pengaturan yang dioptimalkan untuk permainan kecepatan penyegaran variabel.

Mode Fast tidak memiliki banyak overshoot, tetapi sedikit lebih lambat daripada mode Faster, dan itu merusak posisi monitor Corsair di grafik. Misalnya, PG329Q mampu menawarkan waktu respons hampir 50% lebih cepat rata-rata, dengan hanya sedikit peningkatan untuk overshoot, karena mencakup overdrive variabel sedangkan monitor Corsair tidak.

Itulah pentingnya penyertaan semacam itu untuk produk kelas atas dan sayangnya Xeneon tidak ada.

Namun demikian, 32QHD165 masih memiliki kinerja waktu respons yang cukup baik, dan itu ditunjukkan dengan hasil deviasi kumulatif. Metrik ini memberi tahu kita seberapa dekat kurva respons setiap monitor dengan respons instan yang ideal, dan mengukur keseimbangan antara waktu respons dan overshoot.

Di seluruh rentang sinkronisasi adaptif, 32QHD165 menjadi monitor low-overshoot membantu dalam bagan ini, dan secara keseluruhan itu hanya sedikit lebih buruk daripada tampilan high-end serupa lainnya. Misalnya kesenjangan antara monitor Corsair dan setara Asus turun menjadi 19% mendukung model Asus – jadi ya PG329Q masih lebih baik tetapi tidak jauh lebih baik, dan perbedaannya bahkan lebih kecil untuk produk seperti 32GP850.

Tentu saja saya masih ingin melihat angka ini dioptimalkan lebih lanjut melalui hal-hal seperti variabel overdrive dan lebih banyak kontrol overdrive pada monitor Corsair masa depan, tetapi mereka jelas menggunakan panel yang cukup bagus pada 32QHD165 dan itu menghasilkan kinerja gerakan yang oke.

Pada 120Hz, monitor Corsair tidak terlalu mengesankan dan di sinilah ia paling menderita dibandingkan dengan layar kelas atas lainnya dengan spesifikasi serupa. Penyetelan overdrive yang lebih baik akan menghasilkan hasil yang lebih baik di sini. Kemudian untuk 60Hz, kinerja ini cukup penting karena Xeneon menyertakan mode konsol yang menerima input 4K 60Hz dan menurunkannya ke 1440p. Tingkat overshoot yang rendah bagus tetapi kinerjanya masih agak di bawah monitor lain dengan spesifikasi serupa seperti M32Q.

Lag input kuat, 32QHD165 memiliki penundaan pemrosesan di bawah 1 ms jadi itu bukan masalah dan satu-satunya hal lain yang berdampak besar pada latensi adalah kecepatan refresh. Monitor 240Hz juga tersedia dengan harga yang sama dan karena kecepatan refresh yang lebih tinggi, mereka memiliki latensi yang lebih rendah.

Monitor Corsair memiliki efisiensi yang mirip dengan produk seperti Asus PG329Q, yang masuk akal karena saya yakin keduanya menggunakan panel AU Optronics. Namun panel ini bukanlah yang paling efisien di pasaran, dengan angka konsumsi daya yang lebih rendah terlihat dari monitor seperti LG 32GP850 dan Gigabyte M32Q. Bukan masalah besar dalam skema besar.

Saya senang melihat Xeneon menyertakan dukungan nyala lampu latar, meskipun fungsinya terbatas. Corsair hanya mendukung mode ini dengan FreeSync dinonaktifkan, berbeda dengan produk seperti Gigabyte M32Q yang sekarang mendukung nyala lampu latar dan sinkronisasi adaptif secara bersamaan. Saya memang mendapatkan fitur yang berfungsi serendah 100Hz, tetapi nyala 60Hz tidak dimungkinkan. Juga tidak ada kemungkinan penyetelan halus untuk waktu atau panjang strobo, itu hanya sakelar on-off.

Terlepas dari semua itu, nyala lampu latar sebenarnya bekerja dengan cukup baik. Fakta bahwa panel ini menggunakan Quantum Dot Enhancement alih-alih lampu latar KSF adalah dorongan besar untuk kejernihan nyala – tidak ada pinggiran merah yang terlihat di sini.

Ada gambar ganda yang samar karena waktu respons panel tidak cukup cepat untuk mengikuti 165Hz, tetapi kejelasan keseluruhan dalam mode ini lebih baik daripada M32Q, jauh lebih baik daripada 32GP850 dan sangat mirip dengan PG329Q. Layak untuk bereksperimen dengan mode ini terutama untuk game refresh 165Hz tetap dalam judul kompetitif, meskipun kurangnya kompatibilitas dengan kecepatan refresh variabel tidak akan menjadikannya pilihan utama bagi semua orang.

Kinerja Warna

Ruang Warna: Corsair Xeneon 32QHD165 – D65-P3

Selanjutnya kami memiliki kinerja warna dan seperti yang diiklankan, 32QHD165 adalah tampilan gamut yang sangat lebar. Saya mencatat 95% cakupan DCI-P3, jadi sedikit malu dari 98% yang diiklankan, tetapi saya dapat memvalidasi cakupan 100% Adobe RGB. Cakupan tinggi dari tiga gamut (termasuk sRGB juga) menjadikannya tampilan yang sangat serbaguna untuk pembuatan konten, dengan total Rec. Cakupan 2020 sebesar 83% di atas sana dengan monitor terbaik di pasar saat ini. Anda mendapatkan peningkatan 20 poin persentase penuh pada cakupan keseluruhan atas produk seperti M32Q yang sangat besar.

Pengalaman out of the box cukup standar. Corsair telah memilih gamma 2.2 datar daripada gamma sRGB, yang baik-baik saja tetapi tidak akurat untuk penggunaan PC karena Windows default untuk menggunakan sRGB. Unit saya juga memiliki sedikit warna merah dari pabrik. Hasilnya, kinerja skala abu-abu DeltaE cukup rata-rata tetapi tidak buruk.

Masalah yang lebih besar untuk kalibrasi pabrik adalah gamut yang sangat lebar, yang dibiarkan tidak dicentang secara default. Hal ini menyebabkan tingkat kejenuhan yang tinggi saat melihat sRGB standar atau Rec. 709 konten, seperti video YouTube. Tingkat gamut lebar ini biasanya mengarah pada efek kulit terbakar matahari di mana rona merah muda-cokelat bergeser ke zona merah.

Jadi dibandingkan dengan tampilan lain, 32QHD165 adalah tingkat menengah untuk kalibrasi skala abu-abu, tidak ada yang salah di sini, tetapi akurasi warna sangat buruk dan saya tidak akan merekomendasikan orang menggunakan tampilan dengan cara itu.

Untungnya, Corsair menyertakan mode sRGB, jadi itu adalah centang untuk monitor pertama mereka, saya sangat senang melihat mereka menyadari bahwa mereka perlu melakukan sesuatu tentang keseluruhan besar yang ditawarkan. Dan mode ini sangat efektif dalam menjepit keseluruhan dan sepenuhnya menghilangkan saturasi berlebih untuk konten sehari-hari. Sayangnya, kinerja skala abu-abu sangat mirip dengan mode default, dan Corsair mengunci Anda dari kontrol white balance, yang tidak ada gunanya dan mengganggu.

Satu-satunya cara untuk meningkatkan kinerja dari sini adalah dengan mengkalibrasi tampilan sepenuhnya menggunakan DisplayCAL atau, dalam hal ini, Calman Ultimate. Karena tidak ada masalah yang mencakup keseluruhan gamut sRGB, sangat mudah untuk mengkalibrasi dan mendapatkan hasil yang baik untuk sRGB, dan bahkan ruang warna lain seperti Adobe RGB atau DCI-P3. Faktanya kalibrasi pada dasarnya diperlukan untuk Adobe RGB dan DCI-P3, karena gamut melebihi keduanya dalam mode default, dan Corsair tidak menawarkan mode bawaan untuk gamut tersebut seperti yang mereka lakukan untuk sRGB. Itu adalah area peningkatan lainnya meskipun saya berharap sebagian besar pengguna pro atau semi-pro tetap mengkalibrasinya sendiri.

Kecerahan sesuai dengan apa yang dikatakan Corsair dengan sentuhan lebih dari 400 nits, sehingga cukup terang untuk sebagian besar kasus penggunaan dan sedikit lebih terang daripada sebagian besar pesaingnya. Kecerahan minimum juga bagus, pada 40 nits, sehingga panel dapat digunakan dengan nyaman di ruangan gelap.

Rasio kontras cukup bagus untuk monitor IPS, unit saya merekam lebih dari 1100:1 yang saya duga akan menjadi yang tertinggi setelah varian panel diperhitungkan. Namun, itu setara dengan Gigabyte M32Q dan lebih baik daripada pesaing lain seperti 32GP850 dan PG329Q yang keduanya memiliki rasio kontras yang buruk untuk IPS. Namun, panel IPS pada umumnya memiliki rasio kontras yang buruk, terutama dibandingkan dengan monitor VA, jadi ini adalah kelemahannya.

Sudut pandangnya bagus, bukan masalah saat membeli sebagian besar layar IPS modern. Keseragaman juga rata-rata hingga bagus, bagian tengahnya cukup seragam untuk semua hal, dengan beberapa jatuh di sepanjang tepi kiri dan kanan. Tidak ada yang terlalu mengkhawatirkan dan dalam catatan positif, unit saya memiliki cahaya IPS terbatas, meskipun tentu saja ini bervariasi dari unit ke unit.

Terakhir hanya kata singkat tentang kinerja HDR. Corsair mengiklankan sertifikasi DisplayHDR 400, namun ini adalah spesifikasi sampah yang tidak berarti apa-apa. Dalam praktiknya, 32QHD165 tidak memiliki peredupan lokal dalam bentuk apa pun, sehingga tidak dapat menghasilkan tingkat kontras yang diperlukan untuk HDR yang sebenarnya. Monitor memang menerima input HDR, tetapi dalam praktiknya pengalaman HDR seperti menjalankan monitor dalam mode SDR dengan kecerahan yang dinaikkan. Karena secara fisik tidak mampu rasio kontras tinggi, saya tidak berpikir 32QHD165 harus dianggap sebagai monitor HDR sama sekali.

Panas atau tidak?

Untuk percobaan pertama pada monitor game, atau monitor apa pun dalam hal ini, Corsair Xeneon 32QHD165 tidak terlalu buruk. Bahkan sangat bagus. Kami tidak tahu apakah ini desain internal atau apakah Corsair mengandalkan ODM untuk melakukan pekerjaan berat, tetapi hasilnya bersaing dengan tampilan hari ini dengan spesifikasi serupa. Patut disebutkan, ini jauh dari sampah Razer Raptor 27 yang kami lihat baru-baru ini, yang gagal memberikan kinerja yang mendekati yang dapat diterima, dan itu adalah upaya kedua Razer!

Performa gerakan biasanya merupakan hal yang paling sulit untuk diperbaiki, dan monitor ini melakukan pekerjaan yang layak tergantung pada situasinya. Secara keseluruhan, ini cukup kompetitif dengan monitor IPS kelas atas saat ini, sedikit tertinggal dalam metrik seperti deviasi kumulatif, tetapi cukup cepat pada 165Hz. Ini juga memiliki nyala lampu latar yang bagus, meskipun terbatas. Masalah utama di sini adalah fitur di sekitar tepi yang dapat mengangkat monitor dari kinerja yang baik menjadi hebat, seperti overdrive variabel, mode overdrive yang lebih banyak, atau pengalaman mode overdrive tunggal. 32QHD165 tidak berada pada level monitor terbaik di area ini, tetapi Anda juga tidak dibiarkan dengan pengalaman bermain game yang buram.

Performa warna kuat, dengan gamut yang sangat lebar yang menjadikan tampilan ini serbaguna sebagai monitor gaming dan produktivitas ganda. Cakupan top-end sRGB, P3 dan Adobe RGB mencakup sebagian besar hal penting, dan Corsair melengkapinya dengan mode sRGB yang dapat digunakan untuk mencegah oversaturasi besar-besaran untuk penggunaan sehari-hari. Kami dapat memilih beberapa hal tentang kalibrasi dan sebagainya, tetapi ini adalah tampilan yang tampak hebat dengan kontras IPS yang layak, kecerahan yang kuat, dan keseragaman yang baik.

Di mana Corsair sedikit kurang ada di sisi fitur, beberapa orang akan melewatkan hal-hal seperti mode peningkatan bayangan atau sakelar KVM yang mungkin Anda dapatkan dengan tampilan lain. Atau hal-hal seperti nyala lampu latar dan kecepatan refresh variabel secara bersamaan. Desainnya mungkin bisa menggunakan beberapa pengoptimalan juga, tetapi barebone ada untuk monitor yang cukup bagus dalam bermain game, pemutaran video, dan produktivitas.

Jadi hardware Xeneon 32QHD165 cukup bagus, bagaimana dengan nilainya? Menurut pendapat kami, $800 terlalu banyak untuk monitor ini dan kami pikir Corsair terlalu optimis jika mereka pikir mereka bisa bersaing dengan Asus PG329Q yang sudah mapan . PG329Q adalah pemain yang sangat kuat dengan penyetelan yang lebih baik dan fitur-fitur unggulan dan untuk uang serupa itulah yang akan saya beli.

Corsair juga menghadapi masalah persaingan dengan kategori produk lainnya. Anda bisa mendapatkan beberapa tampilan 1440p 240Hz yang sangat bagus dengan harga ini — ya kebanyakan akan menjadi model 27 inci, tetapi lebih cepat dan lebih tahan lama. Ada juga beberapa opsi 4K 144Hz hari ini seharga $800 atau kurang, mungkin pada panel yang lebih kecil, tetapi ini adalah kategori lain yang akan sangat saya pertimbangkan.

Di sisi lain, saya pikir 32QHD165 lebih baik daripada Gigabyte M32Q dan LG 32GP850 — atau setidaknya sangat kompetitif dengan model-model itu dan biasanya dijual seharga antara $400 dan $500. Model Corsair memberikan kinerja respons yang sedikit lebih lambat, tetapi kinerja warna yang jauh lebih baik dan nyala lampu latar yang lebih jelas. Saya pikir Corsair bisa lolos dengan harga yang lebih tinggi daripada model-model itu, sekitar $500 hingga $600, dan itu cukup bagus untuk percobaan pertama. Namun pengurangan besar dan kuat pada daftar harga yang dimaksudkan saat ini.

 

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published.